26.Feb.2008 | FER
Debate político en Internet, por favor
Si, seguramente muchos estaréis pensando que se me ha pasado el arroz. Que lleváis hablando del famoso debate online desde mucho tiempo antes que yo publicase este post. Si, tenéis razón. ¿Porqué no lo potencié? Simple descuido, o desaliento o quizás que ya sabía que no se celebrará viendo las tonterías con lo que los políticos nos han deleitado antes del cara a cara; que si temperatura del plató, que si enfoque cuando escucha, que si color de la corbata, que si TVE no pero Cuatro si… no me extrañaría que cada uno de los candidatos hubiera pedido toallas blancas y pétalos de rosas en el camerino cuál estrella de rock.
¿A qué viene este post entonces? Pues a la mezcla entre marca y candidato. Me explico. Yo de política sé mas bien lo justo. Tengo mis preferencias políticas y me muevo entre dos corrientes. No más. Suelo votar siempre al mismo, al candidato 1, pero reconozco que el candidato 2 también me gusta, luego le escucho, le leo etc…
Pero es curioso cómo los partidos minoritarios, los autonómicos, han bajado en intención de voto, mientras que los dos grandes partidos no bajan sino que se mantienen. ¿Es que lo hacen todo bien? ¿Es que no se equivocan? ¿Es que realmente no interesa otro partido que no sea uno de estos dos? ¿No será que los medios de comunicación nos machacan con sus “marcas” y al final nos identificamos con una de las dos? Por muy aburrido y por muy “mas de lo mismo” que esto sea.
¿No sucede lo mismo con Nike y Adidas? ¿Con Coca-Cola y Pepsi? ¿Con Ferrari y McLaren? ¿Con playa o montaña? ¿Con el Barça o el Madrid? ¿Con Zapatero y Rajoy?
Si, claramente si. Los medios nos han posicionado a toda la población/audiencia en un lado u otro. Si, sabemos que existe Sprite, que también están las Reebok, que existe el Espanyol y el Atlético, que hay mas cosas… otras posibilidades más allá de las dos únicas opciones que parece que existan.
En realidad creo que más que partidos, los ciudadanos en su mayoría , no digo todos, están votando “marcas”. Más que Rajoy o Zapatero, más que PP o PSOE, estamos votando Rojo o Azul. Y no hay mas. O al menos los medios de comunicación nos lo presentan, nos lo “venden”, como si no hubiera mas.
Leas lo que leas, mires lo que mires, escuches lo que escuches… o rojo o azul. O con uno o con otro.
¿Y qué es lo que sucede? Pues que Internet, como ya sabemos, democratiza al ciudadano. Internet ha provocado que el ciudadano ya no se crea todo lo que le dicen en “su” medio. Ya puede contrastar la mayoría de cosas que dicen en “su” medio. Y esto, tarde o temprano, provocará que los candidatos, si quieren ser presidentes algún día, tengan que contestar las preguntas de los ciudadanos, formuladas por los propios ciudadanos y elegidas por los propios ciudadanos.
Ya no valdrá eso de que se manden 10.000 preguntas y sea el propio moderador quien haga la criba y decida cuál de esas 10.000 se formule al candidato. No, será el propio ciudadano quien formule y el propio candidato quien conteste. Por medio de votaciones los ciudadanos escogeremos aquellas preguntas que queremos que contesten nuestros candidatos.
Y ya no habrá esa bobada de que el plató tiene que estar a 21ºC exactos y no a 22º o 21,5º C. O que tal o cual tema no se va a tocar porque no interesa.
Ojo! esto seguramente sucederá en las próximas elecciones cuando en lugar de que el 50% de la población tenga acceso a Internet, sea el 80 o 90%.
Ah! y ganará el debate quien decida el ciudadano, y no ese candidato afín al medio que ha pagado el estudio de investigación y que publica los resultados.
